Als 17 Platanen fielen: Anwohner stürmen das Rathaus von Palma

Als 17 Platanen fielen: Anwohner stürmen das Rathaus von Palma

Leitfrage: Wie viel Mitsprache haben Anwohner, wenn städtische Bäume aus Sicherheitsgründen entfernt werden?

Am Nachmittag, als die Wintersonne flach über die Altstadt fiel, roch man noch Benzin und frisches Holz an der Plaça Llorenç Villalonga. Nach Arbeiterlärm und dem Knacken schwerer Äste sammelten sich Nachbarn mit kleinen Baumstücken und Zweigen vor dem Rathaus — nicht zufällig, sondern weil sie eine Entscheidung nicht akzeptierten, die ihre Plätze verändert hat.

Die Szene im Ratssaal war laut und roh. Menschen klopften mit Ästen gegen die Holzbänke, riefen „Schande“ und forderten Antworten. Zwei Stadträtinnen gingen deutlich auf Distanz zur städtischen Leitung und stellten sich auf die Seite der Bewohner. Der Bürgermeister sah sich gezwungen, zur Ordnung zu rufen. Die Auseinandersetzung war mehr als ein akustisches Störgeräusch: sie zeigte ein tieferes Problem im Umgang mit öffentlichem Grün, das auch die Identität der Stadt beeinflusst.

Kurz zur rechtlichen Lage: Ein Verwaltungsgericht gab der Stadt grünes Licht, nachdem eine einstweilige Verfügung aufgehoben worden war. Das Urteil verwies auf die Pflicht, Gefahren für Menschen abzuwenden. Das ist kein Freifahrtschein, sondern ein juristischer Rahmen, der aus Sicherheitsgründen handeln kann — und dennoch Fragen offenlässt.

Kritische Analyse: Aus der Perspektive der Nachbarschaft wirkt die Abfolge wie eine Entscheidung von oben nach unten. Techniker hatten Bedenken angemeldet, die Stadt handelte nach eigenen Einschätzungen. Die Fragestellung ist nicht nur juristisch: Wer bestimmt, wie viel Risiko akzeptabel ist, und welche Alternativen wurden wirklich geprüft — Kronenschnitt, temporäre Absperrungen, Gutachten unabhängiger Arboristen? In Palma sollte das Thema auch eine breitere Debatte anstoßen.

Was in der öffentlichen Debatte kaum vorkommt: konkrete Zahlen zu Bruchrisiken, detaillierte Gutachten, Fotos vor und nach der Maßnahme und eine nachvollziehbare Kosten-Nutzen-Rechnung. Es fehlt ein verbindlicher Zeitplan für Ersatzpflanzungen und Pflege, genauso wie Aussagen darüber, wie die optischen und klimatischen Folgen für den Platz beurteilt wurden, um nachhaltige Lösungen zu finden.

Eine Alltagsszene aus Palma: Nachmittags sitzen Senioren auf der Plaça, sprechen über Rezepte, Kinder verfolgen Tauben. Schatten von Bäumen gehört hier zur Tagesordnung. Für viele Anwohner ist es nicht nur ein Baumstreit, sondern der Verlust eines vertrauten Ortes — der Klang der Straßenmusik, das Sitzen auf einer Bank, die Temperatur im Sommer. Hier könnte Bürgerbeteiligung eine Rolle spielen.

Konkrete Lösungsansätze lassen sich benennen: Erstens, verbindliche unabhängige Baumgutachten vor endgültigen Fällentscheidungen. Zweitens, transparente Informationspflichten: Einsicht in Berichte, öffentliche Termine mit Fachleuten und klare Fristen. Drittens, ein Sofortplan für Ersatzbepflanzung und temporäre Beschattung, damit der Platz nicht monatelang kahl bleibt.

Darüber hinaus könnte die Stadt ein Mediationsverfahren anbieten, wenn Entscheidungen Bürger massiv treffen. Eine kleine Kommission aus Anwohnern, Stadttechnikern und externen Baumfachleuten würde nicht jede Maßnahme verhindern, aber sie würde die Akzeptanz erhöhen und das Gefühl, „überrannt“ worden zu sein, reduzieren.

Für die Verwaltung gilt: Recht und Sicherheit dürfen nicht hinter technischen Abkürzungen verschwinden. Wenn Sicherheit das Argument ist, muss die Dokumentation sauber, öffentlich und nachvollziehbar sein. Sonst bleibt der Vorwurf, man habe die Ästhetik und den sozialen Wert des urbanen Grüns nur unzureichend gewichtet.

Die Proteste im Ratssaal waren deutlich: Es geht nicht nur um 17 Bäume, sondern um Vertrauen in städtische Entscheidungen. Wer tagsüber an der Plaça vorbeigeht, sieht nicht nur die Stümpfe, sondern hört die Stimmen derer, die sich nicht gehört fühlen.

Fazit: Palma braucht klarere Spielregeln für den Umgang mit Stadtbäumen — juristisch fundiert, fachlich geprüft und demokratisch eingebunden. Sonst drohen weitere Konfrontationen, bei denen die eigentliche Frage untergeht: Wie wollen wir unsere öffentlichen Räume gemeinsam gestalten?