Gerichtsauftakt nach Terrassen-Einsturz: Wer trägt die Verantwortung?

Kurzer Auftritt in der Via Alemania — und viele offene Fragen

Es war ein kühler Morgen in Palma: Möwen schrien über der Via Alemania, Kaffeeduft mischte sich mit dem salzigen Hauch vom Meer. Reporterstellwände klapperten, ein Taxi hielt, ein Mann stieg aus — dunkler Anzug, weiße Sneakers, schnelle Schritte Richtung Gericht. Die Anhörung zum Einsturz auf der Playa de Palma, bei dem im Mai 2024 vier Menschen starben, dauerte nur rund 20 Minuten. Manches an diesem Vormittag wirkte beiläufig, manches schmerzlich unvollständig.

Die zentrale Frage: Wer trägt Verantwortung?

Der Angeklagte, ein österreichischer Gastronom, erklärte vor dem Untersuchungsrichter, er habe von baulichen Mängeln nichts gewusst und sei erst 2021 in die Geschäftsführung eingestiegen. Er hinterlegte 250.000 Euro — ein Betrag, der nach Gerichtsinformationen schnell an Hinterbliebene und Verletzte fließen soll. Das klingt nach einem ersten Versuch, Schaden zu begrenzen. Aber ist eine Zahlung genug, wenn strukturelle Fehler und mögliche Versäumnisse der Behörden auf dem Spiel stehen?

Die Leitfrage bleibt: Liegt die Schuld allein beim Betreiber, oder ist das Ergebnis eines komplexen Versagens — von Planern, Handwerkern, Kontrollen und vielleicht auch dem Druck, schnell für Touristen attraktive Angebote zu schaffen? Experten sprechen von Überlastung, frühere Gutachten sollen bereits Zweifel an der Tragfähigkeit geäußert haben. Anwohner berichten von Umbauten, bei denen tragende Elemente verändert worden sein sollen. Das Bild ist kein klar umrandetes Einzelereignis, sondern eine Verkettung von Entscheidungen und Unterlassungen.

Aspekte, die selten hörbar sind

In der öffentlichen Debatte dominieren die Sensationen — das Bild, das Leid. Weniger beachtet werden technische Abläufe und Verwaltungslücken: Gibt es ein lückenloses Register aller baulichen Veränderungen an touristisch genutzten Terrassen? Wie transparent sind frühere Gutachten, und wer kann sie einsehen? Auf welcher Grundlage wurde eine Nutzungsgenehmigung erteilt, und wie oft überprüft die Bauaufsicht solche Freisitze?

Ein weiterer, oft übersehener Punkt: die wirtschaftliche Realität kleiner und mittelgroßer Betriebe. Viele Betreiber investieren in Terrassen, um Gäste zu bedienen — insbesondere in der Hochsaison. Dabei werden Firmen beauftragt, die zwar schnell, nicht aber immer nach strengsten statischen Regeln arbeiten. Die Frage, ob Mallorca hier zu stark auf kurzfristigen Gewinn setzt, ist unangenehm, aber nötig.

Konkrete Lösungsansätze — was jetzt passieren sollte

Die Justiz wird ihren Weg gehen, Gutachten werden geprüft und Zeugen gehört. Darüber hinaus liegt hier eine Chance für die Insel, systematisch nachzubessern:

1) Digitales Register aller Umbaumaßnahmen: Jede Änderung an tragenden Teilen von Gebäuden und Terrassen muss zentral erfasst, mit Fotos und Gutachten versehen und öffentlich zugänglich sein — zumindest für Behörden und betroffene Eigentümer.

2) Regelmäßige Stichprobenkontrollen: Nicht nur bei neuen Genehmigungen, sondern auch bei älteren Objekten sollten unabhängige Experten stichprobenartig überprüfen, ob die Nutzung noch dem aktuellen Stand der Technik entspricht.

3) Mindestversicherungen und Kautionspflicht: Betreiber von stark frequentierten Außenflächen sollten verpflichtende Haftpflichtversicherungen und höhere Sicherheitskautionen nachweisen müssen.

4) Bessere Kommunikation mit Gästen und Anwohnern: Beschwerden und Hinweise von Nachbarn sollten schneller und einfacher bearbeitet werden — ein lokales Meldesystem mit klaren Fristen könnte helfen.

Was die Gerichtsverhandlung nicht lösen kann

Die Untersuchung wird klären, ob strafrechtliche Verantwortung vorliegt. Sie kann jedoch nicht die Lücken im System ersetzen, die solche Unfälle ermöglichen. Während draußen die Motorräder an der Passeig entlang dröhnen und die Stadt ihren Rhythmus weitertreibt, bleiben für die betroffenen Familien Narben, die keine gerichtliche Summe heilen kann.

Für Palma und ganz Mallorca wäre es ein echter Fortschritt, aus diesem tragischen Kapitel Lehren zu ziehen: konkretere Kontrollen, mehr Transparenz, und ein ernst gemeinter Schutz der Menschen — Besucher wie Einheimische. Nur dann verliert die Frage nach der Verantwortung ihren bitteren Nachgeschmack.

Wichtig: Die Ermittlungen dauern an. Diese erste Anhörung ist ein Kapitel in einem längeren Prozess. Bis zu klaren Ergebnissen bleibt die Erwartung groß, dass Politik und Verwaltung nicht nur zuschauen, sondern handeln.