Der Nuredduna‑Brunnen: Warum ein Zierbecken die Nachbarschaft in Pere Garau entzweit

Ein Brunnen, viele Fragen: Der Alltag an der Calle Nuredduna

Am späten Samstagnachmittag mischt sich das Rattern der Müllwagen mit dem Duft von frisch gebackenen Ensaimadas — und irgendwo in der Calle Nuredduna plätschert der Zierbrunnen, der in den vergangenen Wochen mehr Aufmerksamkeit bekam als manch anderes Bauwerk in Pere Garau. Spaziergänger sehen Pappbecher und Dosen, Anwohner finden Seifenreste und Fussel im Wasser. Nicht jeden Tag, aber oft genug, um Menschen aufzuregen.

Die Leitfrage: Wie viel Regulierung braucht ein gemeinsamer Raum?

Die Debatte an der Ecke ist mehr als eine Sauberkeitsdiskussion. Im Kern steht die Frage: Wie kann öffentlicher Raum so gestaltet und verwaltet werden, dass er sowohl attraktiv als auch nutzbar bleibt — ohne dass einzelne Gruppen andere dauerhaft stören? Die Beschwerden reichen von erhöhtem Reinigungsaufwand für Ladenbesitzer bis zu dem Gefühl, dass die Ecke abends „unsicherer“ wirkt. Gleichzeitig nutzen Jugendliche und Anwohner das Becken an heißen Tagen, weil die Stadt nicht überall ausreichende Alternativen bietet.

Was oft zu kurz kommt

In der öffentlichen Debatte fehlen zwei Aspekte: erstens die urbane Gestaltungslogik, zweitens die sozialen Rahmenbedingungen. Viele Zierbrunnen sind historisch oder ästhetisch angelegt, nicht als Wasserstelle für Menschen. Eine niedrig gehaltene Umrandung oder leicht zugängliches Becken lädt zum Hineinlaufen ein; das ist eher ein Designfehler als absichtliches Fehlverhalten.

Zweitens: Die sommerliche Hitze — in heißen Wochen sind Plätze, Schatten und Wasser knapp. Wer keine Klimaanlage oder Balkon hat, nutzt den öffentlichen Raum intensiver. Fehlt dagegen ein öffentliches WC oder ein Wasserhahn zum Händewaschen, wird ein Brunnen schnell zur pragmatischen Lösung, auch wenn das die Nachbarn stört.

Was Anwohner und Geschäftsleute fordern

Die lokale Nachbarschaftsinitiative hat eine klare Liste: bessere Reinigungstakte, deutlichere Beschilderung, punktuelle Kontrollen und Aufklärungskampagnen. Manche schlagen bauliche Anpassungen vor — höhere Ränder, veränderte Wasserführung, automatische Abschaltung am Abend. Andere denken an soziale Lösungen: Nachbarschaftspatrouillen, Kooperation mit angrenzenden Bars oder ein kleines Schild mit höflichem Hinweis.

Praktisch und unaufgeregt: Viele wollen keine großen Baustellen oder dauerhafte Absperrungen, sondern getestete, kosteneffiziente Maßnahmen, die den Platz nicht entmenschlichen.

Kritische Analyse: Was die Stadt tun kann — und was nicht

Die Stadtverwaltung reagierte bisher mit zusätzlichen Reinigungstouren und Hinweisen. Das hilft kurzfristig, löst aber die Ursachen nicht. Mehr Kontrolle kostet Personal; Bußgelder wirken abschreckend, haben aber Nebenwirkungen, wenn sie wahllos verhängt werden. Temporäre Absperrungen an heißen Wochenenden wären eine Option, aber sie sind logistisch aufwendig und verändern die Atmosphäre des Viertels.

Effektiver wären kombinierte Pilotprojekte: eine zeitlich begrenzte Umrandung kombiniert mit einer Nachtabschaltung der Pumpe, parallel eine Informationskampagne in Spanisch und Katalan — und eine Evaluation nach vier Wochen. So lässt sich messen, ob Verschmutzung abnimmt, ohne sofort dauerhaft in die Platzgestaltung einzugreifen.

Kleinere, schnell umsetzbare Schritte

- Deutliche, freundliche Schilder in beiden Sprachen, die Gründe für sauberen Umgang erklären.
- Testweise Änderung der Wasserführung, so dass das Becken weniger zum Planschen einlädt.
- Ein Pilotprogramm mit Nachbarschaftslotsen, die abends Präsenz zeigen und auf soziale Regeln hinweisen.
- Kooperation mit lokaler Gastronomie: Wer draußen Alkohol ausschenkt, erklärt für den nächsten Trage-Pfand oder stellt Müllbehälter bereit.
- Messbare Reinigungsintervalle und transparente Berichte, damit Bewohner sehen, was die Stadt unternimmt.

Warum Design und Dialog Hand in Hand gehen müssen

Wer den Ort kennt, hört die Stimmen der Verkäufer vom Obststand, das Klappern von Tellern in der Bar und abends das entfernte Hupen der Stadt. Diese lebendige Mischung macht Pere Garau charmant — und anfällig für Konflikte. Eine reine Verbotskultur würde der Nachbarschaft ihren Charakter nehmen. Gleichzeitig ist Rücksichtnahme keine Selbstverständlichkeit: Sie muss gefördert, manchmal auch durch gezielte Maßnahmen durchgesetzt werden.

Die Frage bleibt also nicht nur, wer den Brunnen sauber macht, sondern wie man gemeinsam Regeln findet, die für alle tragbar sind. Ein guter Anfang wäre, aus der Empörung ein konstruktives Experiment zu machen: kleine Maßnahmen, klare Evaluation, Dialog mit den Nutzergruppen. Wenn der Brunnen wieder glitzert, ohne dass jemand andere ausschließt, hat Pere Garau gewonnen — nicht die Verwaltung, nicht die einen oder die anderen, sondern die Nachbarschaft.