Mehr Kontrollen gegen illegale Ferienvermietung – Was die Zahlen wirklich sagen

Mehr Kontrollen gegen illegale Ferienvermietung – Was die Zahlen wirklich sagen

Rekord bei Inspektionen, viele Inserate gelöscht – und trotzdem brennt das Problem weiter

Am 11. Dezember 2025 hat der Inselrat Meldungen veröffentlicht, die sich gut lesen: Rund 3.000 Inspektionen, 19 Prozent mehr als im Vorjahr und dreimal so viele wie 2023. Über die Hälfte dieser Einsätze richtete sich gegen illegale Angebote. In Kooperation mit Plattformen wie Airbnb wurden mehr als 4.400 Inserate ohne Registrierung entfernt – das entspricht nach Angaben des Tourismusdezernats über 20.000 illegal beworbenen Plätzen. Zahlen, die Wirkung signalisieren. Aber sie beantworten nicht die drängenden Fragen auf der Insel.

Leitfrage: Reichen verstärkte Kontrollen allein, um die Nebenwirkungen der Kurzzeitvermietung für Bewohnerinnen und Bewohner zu dämpfen? Wer an einem Donnerstagmorgen über die Plaça Major oder am Markt vor dem Mercat de l'Olivar geht, hört das übliche Gemisch aus Spanisch, Deutsch und Motorengeräuschen. Trotzdem ist spürbar, dass Nachbarschaften sich verändern: Altbauten, die früher feste Mieter hatten, werden zu kurzzeitigen Einnahmequellen für Eigentümer – mit Folgen für Mietpreise und Nachbarschaftsstruktur.

Die nackten Zahlen sagen: mehr Inspektionen, viele gelöschte Inserate. Kritisch betrachtet fehlen aber zwei Dinge im öffentlichen Diskurs. Erstens: Transparente Nachverfolgung. Wenn ein Inserat entfernt wird, wissen wir nicht immer, ob es dauerhaft verschwindet, unter neuem Namen wieder auftaucht oder der Wohnraum anders genutzt wird. Zweitens: die Perspektive der Betroffenen. Mieter, Vermieter mit legalen Lizenzen, Nachbarn – ihre Erfahrungen tauchen in Statistiken selten auf.

Die Umsetzung der Kontrollen findet auf engem Raum statt. Stellen Sie sich eine Inspektorin vor, wie sie an einem warmen Morgen die kopfsteingepflasterte Carrer de Sant Miquel hochgeht, um eine Wohnung zu prüfen. Klingeln, ein junger Tourist öffnet, überrascht von der Kontrolle. Solche Szenen wiederholen sich an vielen Orten. Die Behörden sind präsent, aber die Zahl der Anzeigen bleibt hoch. Warum? Weil wirtschaftliche Anreize und digitale Sichtbarkeit stärker sind als die Hürde einer möglichen Strafe.

Kritische Analyse: Kontrollen verlagern das Problem, wenn sie nicht systematisch begleitet werden. Entfernte Inserate verstopfen nicht zwingend den Markt; sie verändern ihn. Plattformen reagieren schnell auf Löschanfragen, aber Nutzer können Inserate umformulieren, neue Accounts eröffnen oder alternative Kanäle nutzen. Gleichzeitig bleiben Verwaltungen oft hinter dem Nachverfolgungsbedarf zurück: eine Löschung heute, ein neues Inserat morgen.

Was im öffentlichen Diskurs fehlt, ist die Debatte über Infrastruktur und Sozialpolitik. Es geht nicht allein um Sanktionen. Langfristig werden Mietdruck, Verknappung von Wohnraum und die Verdrängung von dauerhaft Wohnenden gelindert, wenn parallel wirksame Maßnahmen umgesetzt werden: bessere Datenintegration zwischen Register, Meldeämtern und Online-Plattformen; gezielte Förderprogramme für bezahlbaren Wohnraum; transparente Sanktionen, die wirtschaftlich spürbar sind.

Alltagsbeobachtung: In Portixol frühmorgens sieht man oft Reinigungskräfte, die Ferienwohnungen für den nächsten Check-in herrichten. In Innenhöfen von Altstadthäusern hört man Kofferrollen statt Kinderlachen. Diese kleinen Szenen machen deutlich, dass Kontrollen zwar sichtbar sind, die strukturelle Dynamik aber weiterläuft.

Konkrete Lösungsvorschläge, die über reine Polizeikontrollen hinausgehen:

1. Digitales Beobachtungsnetz: Eine automatisierte Schnittstelle zwischen den offiziellen Registrierungsdaten der Inselverwaltung und den Plattformen. Das würde Wiederholer schneller erkennen und dauerhafte Löschungen wahrscheinlicher machen.

2. Transparente Sanktionen: Nicht nur Bußgelder, sondern auch Publikationspflichten und Wiederholer-Register. Wenn Vermieter wissen, dass Verstöße öffentlich eingetragen werden, sinkt der Anreiz, Risiken einzugehen.

3. Anreize für Legalität: Vereinfachte Registrierung, eingeschränkte Sondersteuersätze für Nutzer, die langfristig vermieten, und Beratungsangebote für Hauseigentümer, die rechtliche Unsicherheit scheuen.

4. Lokal begrenzte Nutzungsregeln: Quartierspezifische Lösungen – etwa Höchstzahlen von Kurzzeitvermietungen pro Straße oder Block – könnten die schlimmsten Verdrängungseffekte eindämmen, ohne den gesamten Markt lahmzulegen.

5. Stärkere Einbindung der Nachbarschaft: Beschwerdeportale, Nachbarschaftsforen und klare Meldewege für wiederholte Störungen. Das hilft Behörden, Prioritäten zu setzen und Ressourcen gezielter einzusetzen.

Ein praktisches Beispiel: Wenn die Verwaltung in einem Viertel wie Santa Catalina wiederholt illegale Angebote feststellt, könnten die Maßnahmen von punktuellen Kontrollen zu einem integrierten Paket aus Nachverfolgung, Informationskampagnen für Eigentümer und einem zeitlich begrenzten Mietschutz übergehen. Ebenso wichtig ist, dass Bußgelder nicht nur symbolisch sind, sondern wirtschaftlich wirken.

Fazit: Die Zahlen vom 11. Dezember zeigen Entschlossenheit. Mehr Inspektionen und tausende entfernte Inserate sind ein Fortschritt. Aber ohne technische Nachrüstung, transparente Nachverfolgung und flankierende wohnungspolitische Maßnahmen droht das Vorgehen, nur kurzfristig Wirkung zu zeigen. Für Anwohner, Handwerker und kleine Geschäfte auf der Insel geht es um mehr als um gelöschte Anzeigen: Es geht um das Recht, in einer lebendigen Nachbarschaft zu wohnen, nicht in einer Dauerkulisse für Touristen. Wer diese Perspektive ernst nimmt, muss jetzt handeln – nicht nur kontrollieren.