Manacor und sein Freibad: Eine Million Euro, unklare Pläne

Manacor und sein Freibad: Eine Million Euro, unklare Pläne

Leitfrage: Wer bezahlt die Rechnung — und wer entscheidet, wie das Bad künftig genutzt wird?

Seit 2021 steht das städtische Schwimmbad von Manacor still. Die Stadtverwaltung nennt inzwischen eine Zahl: Mehr als eine Million Euro werden für die Sanierung veranschlagt. Fliesen, Leitungen, Umkleiden, das Dach und die Solaranlagen müssten überprüft oder erneuert werden. Nach Abschluss der Arbeiten soll die Anlage an ein privates Unternehmen vergeben werden. Wann genau das Bad wieder öffnet, bleibt offen.

Diese knappen Fakten werfen praktische und politische Fragen auf. Eine Million Euro ist kein Peanuts-Betrag für eine mittelgroße Stadt. Für Anwohnerinnen und Anwohner, die an der Plaça Ramon Llull ihre Einkäufe erledigen oder nach der Arbeit auf einen Cortado in der Calle de sa Cabra stehen bleiben, bedeutet das: jahrelanger Verzicht auf eine öffentliche Sport- und Freizeitfläche. Für die Stadtverwaltung bedeutet es: Entscheidung über hohe Investitionsmittel, mögliche Kreditaufnahmen und die Verantwortung dafür, wie öffentliches Eigentum in Zukunft genutzt wird.

Ein kritischer Blick zeigt Lücken: Es fehlt eine transparente Kostenaufstellung. „Fliesen, Leitungen, Dach“ sind große, unspezifische Posten — aber wie viel geht tatsächlich in Technik, wie viel in Ausbesserungen, wie viel in langfristige Verbesserungen wie moderne Filter oder Energiesysteme? Ebenso offen ist der Plan für die Vergabe an einen privaten Betreiber. Welche Auflagen werden in den Ausschreibungsunterlagen stehen? Gibt es Preisbegrenzungen für Eintritt, soziale Ermäßigungen für Familien, Senioren oder Schulgruppen? Ohne solche Details droht eine Renovierung, nach der das Bad zwar technisch in Ordnung ist, für viele Menschen aber nicht mehr bezahlbar.

Im öffentlichen Diskurs fehlt außerdem die Frage nach den laufenden Kosten. Ein privater Betreiber mag kurzfristig Einsparungen versprechen, aber langfristig sind Wartung, Personal und Energie die größten Posten. Werden die Einsparungen bei der Stadt durch niedrigere Subventionen ausgeglichen — oder zahlt am Ende die Bevölkerung mehr für weniger Zugang? Die Diskussion um Finanzierungsquellen ist eine weitere Leerstelle: Woher soll das Geld kommen — aus dem städtischen Haushalt, vom Inselrat, Fördermitteln der Gemeinschaft oder EU-Programmen? (Siehe auch die Debatten um andere kommunale Sanierungen, etwa die Parc de la Mar‑Sanierung.) Und welche Kompromisse sind dafür nötig?

Ein konkreter Alltagsschnappschuss macht das greifbar: An einem heißen Morgen hört man in Manacor das Klackern von Tenisschlägern aus einem Club, ein Kind jagt eine Taube auf dem Markt, und vor dem Rathaus diskutieren zwei Rentner über die fehlenden Schwimmkurse ihrer Enkel. Sie fragen sich, ob das Bad jemals wieder ein Treffpunkt wie früher wird, wo Vereine trainierten und Familien nachmittags picknickten.

Was helfen würde: Erstens eine offene Kostenaufstellung mit Zeitplan und Prioritätenliste — öffentlich einsehbar und einfach erklärt. Zweitens eine Ausschreibung mit klaren sozialen Auflagen: bezahlbare Eintrittspreise, feste Kontingente für Schulen und Gemeinden, verpflichtende Wartungspläne. Drittens ein Mix aus Finanzierungsquellen, der öffentliche Mittel mit Förderprogrammen verknüpft, statt allein auf private Investoren zu setzen. Viertens: eine Kurzfristlösung, etwa Abkommen mit nahegelegenen Hotels oder Sportvereinen, um Schwimmangebote für Anwohnerinnen und Anwohner erreichbar zu halten, bis das Bad wieder öffnet.

Als Alternative zur vollständigen Privatisierung könnte die Stadt Modelle wie genossenschaftliche Betreibergemeinschaften prüfen — lokale Vereine, Schulen und Bürger zusammenlegen Angebot und Kosten. Damit bliebe die Kontrolle über Zugänglichkeit und Preise stärker in städtischer Hand.

Fazit: Die Sanierung des Manacor-Bads ist notwendig. Die Art und Weise, wie sie finanziert und anschließend betrieben wird, entscheidet aber darüber, ob das Ergebnis ein öffentliches Gut bleibt oder ein verschlossenes Angebot für zahlungskräftige Nutzer wird. Die Stadt hat jetzt die Chance, Transparenz statt Kurzschlussentscheidungen zu wählen. Die Menschen in der Stadt verdienen einen klaren Plan — und kein weiteres Stillstehen.