Prozess in Palma: Über ein Gerät, das Krebs versprochen haben soll und die Verantwortung der Behörden

Prozess in Palma: Über ein Gerät, das Krebs versprochen haben soll und die Verantwortung der Behörden

Wer trägt Schuld, wenn ein Angebot Leben gefährdet?

Am Provinzgericht in Palma steht diese Woche ein Mann vor Gericht, der nach Angaben der Kläger Geräte verkauft haben soll, die angeblich Tumorerkrankungen heilen könnten. Der Beschuldigte, überwiegend in Deutschland tätig und mit georgischen Wurzeln, soll die Apparate über mehrere Webseiten und ein eigenes Buch angeboten haben. Käuferin oder Käufer zahlte rund 7.000 Euro, vertraute auf die Versprechen und verschob offenbar eine geplante Operation. Heute geht es in Palma um Betrug und ein Delikt gegen die öffentliche Gesundheit; eine private Klage fordert insgesamt neun Jahre Haft.

Leitfrage: Wieso gelingt es Produkten mit so weitreichenden Behauptungen, sich in Europa zu verbreiten, und wie können Patientinnen und Patienten besser geschützt werden?

Kritische Analyse: Medizinische Behauptungen müssen überprüfbar sein. Bei dem hier beschriebenen Verkauf sollen elektrische Verfahren und eine sogenannte Hochfrequenzbehandlung eine Anreicherung beziehungsweise »Energetisierung« von Wasser bewirken, was wiederum das Immunsystem stärken und Krebs bekämpfen könne. Solche Kausalketten sind wissenschaftlich anspruchsvoll und verlangen klinische Studien, unabhängige Gutachten und Zulassungen. Liegen diese nicht vor, dann ist das Produkt kein Medizinprodukt im legalen Sinn, sondern ein Versprechen ohne belastbare Grundlage. Die Klage bringt noch einen weiteren Layer: Der Verkäufer soll sich als Mediziner ausgegeben haben, was Vertrauen erzeugt und die Entscheidung der Patientin oder des Patienten beeinflussen kann. Genau an dieser Stelle beginnt der Schaden – wenn an die Stelle geprüfter Therapie Hoffnung gesetzt wird.

Was im öffentlichen Diskurs fehlt: In der Debatte über angebliche Wundermittel wird oft nur über Einzelfälle berichtet. Weniger Aufmerksamkeit bekommt, wie grenzüberschreitender Onlinehandel, Gewerberegister und Domainverwaltung zusammenwirken und Lücken erzeugen. Ebenfalls kaum thematisiert ist, wie Plattformen, über die solche Produkte beworben werden, Verantwortung übernehmen und ob Prüfmechanismen existieren, die medizinische Versprechungen identifizieren und aus dem Verkauf nehmen. Auch die Schnittstelle zwischen Zivilklagen und öffentlicher Strafverfolgung bleibt oft nebulös: In diesem Fall existiert eine Privatklage mit hohen Freiheitsstrafen, während die Staatsanwaltschaft bislang nicht formell Anklage erhoben hat.

Alltagsszene aus Mallorca: Vormittags an der Passeig Mallorca hört man Kirchenläuten und das Klacken von Bistrotassen. Eine Frau, die regelmäßig die Arztpraxen auf der Insel besucht, spricht am Markt von Son Espases leise von diesem Fall und schüttelt den Kopf. »Man sucht jede Hoffnung«, sagt sie, »aber man darf nicht alles glauben, was glänzt.« Diese Mischung aus Vertrautheit und Skepsis findet man an vielen Orten: am Café in Santa Catalina, auf der Promenade von Portixol, sogar an den Uferbänken von Palma.

Konkrete Lösungsansätze: Erstens müssen Plattformbetreiber und Marktplätze verpflichtet werden, medizinische Behauptungen aktiv zu prüfen und irreführende Angebote zu kennzeichnen oder zu entfernen. Ein Meldesystem, das Verbraucherinnen und Verbraucher einfach nutzen können, sollte in allen offiziellen Sprachen verfügbar sein. Zweitens braucht es stärkere Kooperation zwischen europäischen Aufsichtsbehörden: Wenn ein Produkt in Deutschland angeboten wird, die Folgen aber in Spanien sichtbar werden, müssen Ermittler, Gesundheitsämter und Verbraucherschützer schneller Daten austauschen. Drittens sollten Richter und Staatsanwaltschaften in Fällen, die gesundheitliche Folgen haben, Priorität setzen und Spezialisten für Medizinrecht hinzuziehen. Viertens ist Aufklärung essenziell: Krankenhäuser, Hausärzte und Patientenorganisationen sollten klar kommunizieren, wie sie vertrauenswürdige Therapien erkennen und wo man Hilfe findet.

Ein pragmatischer Schritt vor Ort wäre ein öffentlich zugängliches Register in den Balearen für Beschwerden über Heilversprechen, das Behörden, Verbraucherzentralen und Kliniken miteinander verbindet. Ergänzend könnten kurze Informationsblätter in Kliniken und Gemeindeämtern verteilt werden — schlicht, in mehreren Sprachen und mit Hinweisen, worauf man bei Angeboten achten muss.

Pointiertes Fazit: Wer mit kranken Menschen Handel treibt, spielt mit Leben und Vertrauen. Der Fall in Palma zeigt, wie gefährlich es ist, wenn Heilversprechen außerhalb des wissenschaftlichen Prüfprozesses stehen und gleichzeitig persönliche Vorspiegelungen von Fachkompetenz das Misstrauen beruhigen. Es genügt nicht, einzelne Täuschungen juristisch zu verfolgen; notwendig ist ein System, das solche Angebote schneller erkennt, Betroffene wirksamer schützt und grenzüberschreitend zusammenarbeitet. Wer hier nicht nachbessert, erlaubt einen Marktplatz für Hoffnung ohne Gewähr.