Bäume vor der Kathedrale: Gericht erlaubt Fällung – War das die einzige Lösung?

Bäume vor der Kathedrale: Gericht erlaubt Fällung – War das die einzige Lösung?

Richterliche Entscheidung trifft Nachbarschaft: 18 Bellasombra sollen weichen, Bürger sind entsetzt

Ist die Entfernung der 18 Bellasombra auf der Plaça Llorenç Villalonga wirklich alternativlos, wenn es um die Sicherheit der Menschen geht? Das ist die Frage, die seit der Aufhebung einer einstweiligen Verfügung durch ein Verwaltungsgericht in Palma in der Luft liegt. Die Stadt beharrt auf dem Eingriff: Gutachten des städtischen Parks- und Gartenamts sprechen von stark geschädigten Exemplaren mit Krankheitszeichen und einem erhöhten Risiko herabfallender Äste – gerade bei Starkwind oder heftigem Regen. Die Richter gaben dieser Sicht den Vorrang und hoben damit die zuvor gewährte Schonfrist auf.

Vor Ort hat das Urteil sofort spürbare Folgen. Auf der Plaça, nicht weit von der Kathedrale und dem Parc de la Mar, haben Anwohnerinnen und Anwohner demonstrativ Stellung bezogen: Hände an Rinde, Stimmen im Kreis – eine Szene, die man so oder so ähnlich schon an anderen Orten der Stadt gesehen hat, wenn Stadtgrün bedroht ist. Gleichzeitig sammelte eine Online-Petition binnen 24 Stunden 1.224 Unterschriften. Für viele Menschen in der Nachbarschaft ist die Entscheidung ein Einschnitt: Der Platz ist Schattengeber, Treffpunkt und ein Teil des Stadtgefühls. Diese Situation erinnert stark an den Protest der Nachbarschaft gegen Baumfällungen auf der Plaza Llorenç Villalonga.

Kritisch zu hinterfragen bleibt, wie die Alternativen geprüft wurden. Die Bürgerinitiative schlug Abgrenzungen und temporäre Sperren vor. Die Stadt und das Gericht verweisen darauf, dass Zäune auf dem Platz schnell entfernt wurden und später sogar im Parc de la Mar gefunden wurden. Außerdem könne eine dauerhafte Sperrung den Zugang für Rettungsdienste behindern – ein Argument, das die Richter als gewichtiger erachteten. Hier wird deutlich: Die Abwägung zwischen öffentlicher Sicherheit und Erhalt des Grüns ist kein rein technischer Vorgang, sie ist auch eine Frage von Raumorganisation und Governance.

Was im öffentlichen Diskurs bislang zu kurz kommt: erstens eine unabhängige, öffentlich einsehbare Dokumentation der Baumprüfungen; zweitens belastbare Zahlen zu Häufigkeit und Art der Gefährdung (welche Äste, welche Höhen, wie oft treten Windereignisse auf, die zu Problemen führen können); drittens ein konkreter Plan für Übergangsmaßnahmen, die operativen Eingriff reduzieren könnten, ohne den Platz ganz zu entgrünen. Anstatt nur die Alternative Fällung versus Sperrung zu präsentieren, fehlen oft Zwischenschritte wie Kronensicherung, fachgerechtes Abtragen von toten Ästen, probatorische Stützen oder eine erneute, unabhängige Fachprüfung durch Baum-Sachverständige außerhalb der städtischen Struktur. Ein ähnliches Beispiel gibt es bei den gefällten Kiefern, wo das Vertrauen der Bürger in die Stadtverwaltung erodiert ist (Wenn Palmas Bäume schweigen: Gefällte Kiefern und das verlorene Vertrauen).

Aus praktischer Sicht gibt es zusätzliche Fragen: Wer überwacht, ob die Absperrungen aufrechterhalten werden? Wie wird verhindert, dass temporäre Maßnahmen schnell unterlaufen werden? Und: In welcher Form erfolgt die Auswahl der Ersatzbäume? Die Stadt hat angekündigt, nach der geplanten Fällung 20 neue Bäume zu pflanzen – nominal also eine Aufstockung. Doch ohne Informationen zu Artenwahl, Pflanzstandort, Pflegekonzept und Finanzplan bleibt das Versprechen vage. Der Bericht über die Lücken im Stadtgrün in Pere Garau verdeutlicht die Problematik.

Konkrete Lösungsansätze, die jetzt helfen könnten: 1) Ein drittes, unabhängiges Baumgutachten, öffentlich zugänglich und mit klaren Handlungsempfehlungen. 2) Eine dokumentierte Phase der Kronensicherung und Technik wie temporäre Stützen, bevor flächige Fällungen erfolgen. 3) Ein gekennzeichneter Rettungskorridor, der Sperrmaßnahmen ermöglicht, ohne Feuerwehrzufahrten zu blockieren. 4) Ein verbindlicher Wiederaufforstungsplan: lokale, widerstandsfähige Arten, feste Pflegeintervalle und Beteiligung von Nachbarschaftsgruppen bei der Pflege junger Bäume. 5) Ein städtisches Baumregister mit Gesundheitsstatus und Prüfdatum für jede Pflanzung – das schafft Vertrauen.

Die Szene auf der Plaça bleibt lebhaft: Kinder, die unter den Kronen spielen, ältere Menschen mit Einkaufstüten, ein Lieferwagen, der am Rand wartet, Touristen, die den Schatten suchen. Der Platz ist kein abstrakter Punkt auf einer Karte, sondern Teil des alltäglichen Palma. Genau diese Alltagsgespräche werden zu kurz geführt, wenn Entscheidungen ausschließlich hinter Gutachten und Gerichtssälen getroffen werden.

Das Fazit ist scharf: Sicherheit darf nicht zur Totschlagkarte verkommen, zugleich ist es naiv, die realen Gefahren derart geschwächter Bäume zu ignorieren. Besser wäre eine transparentere, gestufte Vorgehensweise gewesen – geprüft, dokumentiert und mit klaren Übergangsregeln, die sowohl Menschen schützen als auch die städtische Grünsubstanz respektieren. Die jetzt angekündigte Aufforstung ist ein Schritt; ob sie mehr ist als Symbol, wird davon abhängen, wie offen und konkret die Stadt diesen Plan macht und ob die Nachbarschaft in die Umsetzung eingebunden wird. In Bezug auf die geschützten Bäume in Palma, die in Gefahr geraten, sind weitere Informationen notwendig, die in einem Artikel zusammengefasst wurden (Die stillen Wächter von Palma: Wenn geschützte Bäume in Gefahr geraten).